The Science of Where incontra il Dr. Peter Layton, Visiting Fellow al Griffith Asia Institute, Griffith University, e Capitano del RAAF Reserve Group. Ha una vasta esperienza nel settore dell’aviazione e della difesa e, per il suo lavoro al Pentagono, è stato insignito con la Exceptional Public Service Medal dal Segretario per la Difesa degli Stati Uniti. Le sue pubblicazioni: Peter Layton (academia.edu).
> English Version
Puoi spiegare ai nostri lettori la tesi dell’articolo “The Artificial Intelligence Battlespace” (RUSI)?
L’articolo sottolinea alcune idee spiegate in modo più dettagliato nel mio documento open-source molto più ampio: Fighting Artificial Intelligence Battles. Questo articolo esamina l’uso dell’intelligenza artificiale così come è la tecnologia ora, con i suoi noti punti di forza e di debolezza. Non ragiono della cosiddetta general IA in quanto non dovrebbe essere sviluppata per altri 50-70 anni. Detto questo, vedo che il miglior uso dell’attuale tecnologia AI è quello di ordinare grandi quantità di dati di sorveglianza per trovare e identificare molto rapidamente le forze ostili che operano sul futuro campo di battaglia. L’intelligenza artificiale ristretta di oggi è assai più veloce degli umani nel trovare oggetti piccoli e ben mimetizzati. D’altra parte, riguardo all’IA ristretta esiste la possibilità di una battaglia contro di essa in cui i sistemi di IA cercano di ingannarsi continuamente e reciprocamente sul campo. Da questa idea possono derivare molti altri concetti operativi, come spiega il documento.
Come cambierà il settore della difesa e della sicurezza grazie all’intelligenza artificiale?
Gli Stati Uniti e la Cina sono leader nell’applicazione dell’IA per scopi militari ma sembrano adottare approcci diversi. Il problema degli americani è che vogliono scoraggiare la Cina dall’avventurismo militare. La Cina ha costruito forze militari terrestri, marittime e aeree molto importanti e le sta ulteriormente espandendo man mano che diventa la più grande economia del mondo. Gli americani non possono battere i cinesi in termini di numeri, chiamati “massa” dai militari. Tuttavia, l’IA può fornire ai robot una forma di cognizione. Di conseguenza, gli americani stanno progettando di costruire robot abilitati all’intelligenza artificiale che, essendo a basso costo, possono essere realizzati in gran numero. Questi non sono robot assassini ma piuttosto programmati per svolgere una vasta gamma di compiti militari come sorveglianza, ricognizione e rifornimento logistico. Il futuro esercito americano sembra essere composto da un piccolo numero di piattaforme con equipaggio, molto costose, che controllano un numero elevato di robot a basso costo. I cinesi hanno un problema diverso. Hanno molta massa ma mancano della profonda esperienza e competenza americana su come combattere le guerre. Per alcuni aspetti, l’intelligenza artificiale può fornire la cognizione mancante e portare rapidamente il pensiero militare cinese al livello americano. I cinesi sono rimasti molto colpiti dalla capacità dei moderni sistemi di intelligenza artificiale di battere ottimi giocatori al gioco del “Go”. Vincere a tale gioco richiede un pensiero simile a quello necessario per combattere le guerre. I cinesi ora vedono l’IA come potenzialmente inestimabile nell’aiutare i loro comandanti militari a pensare come vincere guerre future. Riassumendo, gli americani vogliono la massa ma hanno il “cervello”. I cinesi hanno massa ma vogliono “cervelli”. L’intelligenza artificiale come tecnologia di uso generale può aiutare entrambe le parti.
La nostra rivista si occupa di “Science of Where”. Come può la geolocalizzazione, soprattutto in un periodo di pandemia, aiutare le decisioni politiche? Come consideri l’alleanza tra pubblico e privato e tra civile e militare?
Due domande interessanti. In primo luogo, la questione della geolocalizzazione evidenzia che l’IA può fornire ai decisori una mappa molto dettagliata della società in un’area locale fino al livello della singola persona. I sudcoreani hanno chiaramente utilizzato tali informazioni per contenere i cluster COVID-19. Ci sono anche noti problemi di privacy. Queste sono questioni difficili ma davvero importanti da discutere. La Cina ha sviluppato una serie completa di tecnologie di sorveglianza sociale, abilitate dall’intelligenza artificiale, che vengono implementate in tutta il Paese. Il Partito Comunista desidera monitorare continuamente la sua popolazione non solo per scopi sinistri ma anche per questioni di sicurezza pubblica e per rendere le aree urbane affollate posti migliori in cui vivere. Sembra che tutte le tecnologie possano essere utilizzate per scopi sia buoni che cattivi.
Sulla seconda questione, i militari sono in ritardo per la tecnologia IA. Le forze militari in tutto il mondo hanno appena iniziato a utilizzare la tecnologia sviluppata per scopi civili e già in uso. L’alleanza odierna potrebbe svilupparsi in una nuova forma di complesso militare-industriale. I cinesi parlano di tecnologie a duplice uso in cui sia il dominio civile che quello militare si alimentano a vicenda. Le tecnologie a duplice uso per loro natura sono ampiamente vendute e conosciute da tutti. Ciò significa che possono essere prontamente sviluppate contromisure. I militari potrebbero preferire tenere per sé i nuovi sviluppi, in modo che in una guerra possano schierare sistemi d’arma segreti e inaspettati. Di conseguenza, le tecnologie di intelligenza artificiale nel mondo civile e militare potrebbero allontanarsi. Dal punto di vista dell’ambiente militare, che cerca sempre vantaggi competitivi rispetto agli altri, le tecnologie a duplice uso possono non essere una buona idea.
Il tema dell’innovazione, in particolare delle frontiere dell’intelligenza artificiale, richiede riflessioni strategiche sul rapporto uomo-macchina. Quali regole saranno necessarie?
Ci sono due problemi in questa domanda. Il primo è l’utilità puramente militare. L’ AI di oggi presenta una serie di carenze: non è una tecnologia su cui fare affidamento in tempo di battaglia. Ci si può aspettare che funzioni in alcune situazioni ma non in altre. I soldati sarebbero molto ingenui se lasciassero che le loro vite dipendessero dal corretto funzionamento dell’IA. Ciò significa che il rapporto uomo-macchina è essenziale. Ciascuno può compensare in vari modi le carenze degli altri. In teoria, la collaborazione uomo-macchina potrebbe portare a un campo di battaglia in cui le leggi del conflitto armato siano rispettate. Questo ci porta alla seconda questione. Nel XX secolo la tecnologia è stata applicata per risolvere i problemi in battaglia in modi che non erano conformi alle leggi del conflitto armato. Un semplice equivalente meccanico delle attuali armi potenziali abilitate dall’intelligenza artificiale era la mina terrestre antiuomo. Molte aree del mondo avevano grandi campi minati dove le mine erano in attesa d’incontrare la presenza umana per esplodere. Se i robot assassini di domani potessero muoversi nello spazio, le mine terrestri del XX secolo si sarebbero semplicemente spostate nel tempo. Tali mine terrestri sono ora vietate in quanto sono armi che uccidono indiscriminatamente: è stato commesso un grave errore nello sviluppo e nella messa in campo di tali armi. È importante che le persone oggi apprezzino le ben note carenze dell’IA e progettino i futuri sistemi di intelligenza artificiale di conseguenza. Ci sono valide ragioni militari per utilizzare team uomo-macchina che ottengano la massima resa di combattimento dall’IA, piuttosto che usare l’IA da sola. Ci sono ragioni umanitarie ancora più convincenti per seguire le leggi del conflitto armato e per non costruire – ancora una volta – armi come le mine terrestri del XX secolo.
